續上......
(四)絕對真理？
誠實而有基本思考能力的信徒在認真讀過《舊約》及《新約》後應當知道這本所謂「聖經」的書是不是絕對真理。當然，選擇權在自己手，正如發現伴侶偷情也有權選擇詐作不知。如果因為家庭、朋友、生活習慣或愛侶(你知道有幾多人有「醉翁之意」)等緣故而不便放棄的話，至少也應把這個宗教放在純粹信仰層面──相信有一主宰，透過耶穌替己贖罪就好了，無謂再說什麼絕對真理。如果《聖經》是絕對真理，那麼絕對真理就是說了幾時末日來就沒有來，就是求而無所得，就是應許的也不兌現──耶和華對行一切祂眼中看為正事的約世亞王說：「......因此我應允了你，這是我耶和華說的，我必使你平平安安的歸到墳墓，到你列祖那裡......」(《歷代志下》34:27-28)結果約世亞王三十九歲死在法老軍箭下。
(五)偽申辯：「邏輯不能解決一切」
當然，不是所有信徒都願面對現實，總有的信徒仍然會死守「絕對真理」到底，這叫做愚頑，或叫做堅定。正如某些耶教徒所說：「這個世界充滿誘惑，這一代人思想很混亂。」當面對永生的誘惑時，就是明且辨的證據也拋到九霄雲外。而靠解經找(混？)飯吃的人當然也不會就此讓這等小羔羊走掉。問題是，如何為自相矛盾之處辯說呢？「邏輯不能解決一切。」他們如是說。這種申辯不過是廢話當秘笈──
誰說「邏輯能解決一切」？誰不知道「邏輯不能解決一切」？邏輯當然不能解決一切，邏輯不曉煮飯，不曉洗衣服，更加不曉醫治蠢材(例如邏輯白痴)。問題是，邏輯有必要解決一切嗎？如果有人認為邏輯有必要解決一切的話，不過說明他對邏輯的理解有問題。
邏輯是基本的思考法則，保證真的被稱為真，假的被稱為假。例如，在任何情況下，違反矛盾律(即斷言「a並且非a」亦即自相矛盾)都必然為假，與邏輯是否能解決一切根本不相干。「邏輯不能解決一切」這種說法是一種具誤導性的廢話，屬於魚目冒珍珠的狡詐伎倆，其狡詐之處在於當一般人同意了「邏輯不能解決一切」後就會忽略兩者的相干性。
待續......
沒有留言:
發佈留言