續上......
(六)「超越邏輯」？
如果你揭穿「邏輯不能解決一切」不過是偽申辯，追問下去的話，這類信徒就會發蠻起來說：「總之，神是超越邏輯的。」這種申辯也是站不住腳的。正如李天命博士所言(《李天命的思考藝術》，明報出版社，1991，初版第166及167頁)：
第一，什麼叫做「超越邏輯」？如果那是說「討論神的時候可以違反邏輯」或「神在說話或思想的時候可以違反邏輯」，那不過是廢話。誰在說話或思想的時候都可以違反邏輯，不過違反邏輯就要付出代價，例如自相矛盾的代價就是其斷言則必然為假。
第二，如果有信徒辯稱「『神超越邏輯』的意思是：人自相矛盾就是自相矛盾，神自相矛盾卻不自相矛盾」，那麼，這位信徒又一次自相矛盾了，因為，斷言「a並且非a」就是自相矛盾，而斷言「神自相矛盾卻不自相矛盾」就屬於斷言「a並且非a」。一個自相矛盾的說法就必然為假。
第三，我們其實毋須考慮神是否超越邏輯(如果有所謂「超越邏輯」的話)，因為，一直受到質疑、批評或駁斥的，是那撮自稱神代言人的人，既然他們不是神，神是否超越邏輯與他們無關。如果以「神超越邏輯」作為他們在討論上帝時胡言亂語的解釋，那不過是一種不負責任的遁詞。
(七)「人的邏輯」與「非人的邏輯」
順帶一提，除了這種胡亂「超越」一番的「超越論」外，有的教徒愛好在「邏輯」前面加上「人的」兩字，以為可以藉此貶低邏輯，當做批評了邏輯。問題是，什麼叫做「人的邏輯」？如果有「人的邏輯」，是否亦有「非人的邏輯」呢？「人的邏輯」是不是指我們慣用的思考法則──那種保證真的被稱為真、假的被稱為假的思考法則？如果是，那麼，什麼叫做「非人的邏輯」？是不是指「一種保證真的被稱為假、假的被稱為真、或者真假不分的思考法則」呢？如果有一種這樣說非成是、說是成非、把是非顛倒的思考法則，那確是「非人的邏輯」──那是人頭豬腦的邏輯。
通常，這種人頭豬腦不單愛在「邏輯」前面胡亂加上「人的」兩字，這種胡亂加字的習慣會伸延到「科學」、「標準」、「道德」或「智慧」上，例如聲稱「我們不能用人的智慧去尋找或認識上帝」。究竟說這種話的物體不用人的智慧又可用什麼智慧去尋找或認識他的上帝呢？狗的智慧？蟑螂的智慧？外星人的智慧？
待續......
沒有留言:
發佈留言